對於政府所作所為還覺得困惑嗎？為何國民黨不願揪出洪仲丘黑畫面影帶背後的兇手？為何政府搞得家破人亡，炒地皮謀暴力，讓張藥房死不瞑目？為何政府打和平靜坐的學生到頭破血流，卻不抓貪官和黑道？為何政府不讓真心相愛的同志伴侶，可以多元成家？為何政府縱容媒體壟斷，任憑主播「道德凜然的說謊」，卻說年輕人「思想薄弱」？為何台灣是我們的家，卻要年輕人到中國工作以脫離22K生活？……一切的一切，一旦了解馬政府用心良苦的「四部曲」－ECFA、服貿、自經區與貨貿之後，一切疑問都變得很清楚了。因為，台灣一旦能被和平統一，這些都不重要了，不管當初被2300萬人罵臭頭，都是「忍辱負重」的表現，在13億人口的課本裡，馬英九、江宜樺是偉大的「民族英雄」。
若四部曲還不夠，未來再通過政院版「兩岸協議監督條例」，讓未來所有協議從談判到生效全由政府主導，三個月未完成審議，都可以直接視為通過，不管是經濟、國安、司法等，中國都有權利直接介入。日前太陽花社運正熱時，香港官員就表示香港不可能有「太陽花」，因為可以直接試行中國「國安法」以鎮壓學運，未來政院版「兩岸協議監督條例」通過，台灣也可望可以看到中國「國安法」的施行。屆時，民主也不過是曇花一現，綻放在這歷史上久久不曾被人重視的蕞爾之島。
發聲莓小編請大家務必密切關注現正熱映中的「自由經濟示範區」，隨時都可能通過的「服貿」、「貨貿」以及政院版「兩岸協議監督條例」。當我們收起對政治冷漠的心，民主的花朵才有可能重新綻放！
第一部曲：ECFA（兩岸經濟架構協議）
22K台勞時代全面啟動，資金與關鍵人才被中吸走
ECFA簽約近四年，台灣不僅跌出亞洲四小龍之外，外國直接投資（FDI）甚至比北韓還低，金融帳更創下連續14季的淨流出，可見世界各國對於台灣的投資正大量外移，去年（2013）金融帳淨流出更突破400億元，簽約ECFA讓台灣競爭力快速流失（見自由時報表格）。
ECFA的簽約看不到政府宣稱的互惠，只讓金流、人流更加快速往中國移動。在經濟上伴隨著資金的大幅流出，人才也就會跟著快速向外流動；隨著資金外移，企業無法提供足夠的工作機會，台灣受過良好專業訓練的畢業學生，因為企業無法提供與其能力對應的薪資，紛紛往中國、新加坡、香港、美國等地尋找更佳的工作機會，台灣花大筆稅金培育出來的人才，卻拱手讓教育成果被其它國家收割。
當ECFA對中投資更加鬆綁，而當中國祭出投資優惠，資金大舉撤出台灣，使得台灣經濟更加停滯，消費低迷，經濟更進一步萎縮，企業支付不了高額的費用當作員工薪資，政府只好拿出22K方案，要年輕人默默承受政策的錯誤。
反觀韓國、新加坡等國政府皆積極投入提升經濟基礎建設，致力於規劃產業政策，促進其產業升級，並與多國展開FTA（自由貿易協議）。馬政府卻刻意將FTA談判限縮於中國，不見其積極與其他國家談判，視中國為解藥，而如今已證明為毒藥；民間喊了那麼久卻仍看不到產業升級政策，台灣經濟轉型落空，只剩污染台灣無極限的石化場、日月光和被環境逼的喘不過氣紛紛往國外尋找工作機會的年輕人。
假救經濟之名，行香港化之實
根據台灣海關資料，ECFA 實施才一年不到，對中國的出口成長率即大幅衰退。2010年與中國簽ECFA前，1到2月對中國（含香港）出口成長率為85%，而對中國直接出口成長率為104%。然而簽約後不到一年，2011年1到2月我國對中國（含香港）出口成長率只有17%，其中對中國直接出口成長率為22%。ECFA早期收穫清單才剛生效，台對中（含香港）的出口成長率反而快速衰退。
但在台灣對中出口衰退同時，台灣進口中國貨品的比重竟然一年不到就從13.9%(2010)顯著上升到15.9%。究竟ECFA救了誰的經濟，不言而喻，馬政府竟繼續騙人民ECFA對台灣經濟有利。
馬政府宣稱簽約ECFA可以啟動「黃金十年」，然而三年不到，期望就完全落空，2012年台灣產品於中國市佔下跌到6.6%，是1993年以來最低；政府宣稱簽約ECFA可以吸引外資，效果完全不見，外資投資一直居四小龍之末；政府當初宣稱簽約後可幫台灣減免對中貿易關稅每年3,000億元，結果兩年僅減免254億元；資金更史無前例的呈現連續14季淨流出。
可見馬政府所謂「連結中國，佈局全球」也只是假借救經濟之名，行快速香港化之實。經濟不見起色反而大幅衰退，經濟活動卻更加依賴中國，並透過ECFA偷渡後續更可怕的服貿、貨貿。
而政府所宣稱的「兩岸和平發展的確立和鞏固」也不過是將台灣快速香港化，ECFA「黃金十年」什麼具體經濟成效都吃不到了；「黃金十年」過後，依政府對ECFA規劃，台灣將要對中國貿易全面零關稅、貿易全面「自由化」，屆時中國買台灣企業、電信、文化、關鍵技術等產業完全無障礙，中國對台灣獲得比香港還有更多的控制有什麼困難？還覺得馬英九是很笨的馬邦伯？他的「化獨漸統」經濟政策比中國對付香港還更高招！
第二部曲：兩岸服務貿易協議（服貿）
掏空產業的不平等條約
就商業服務來說，台灣對中國開放電腦、租車、平面廣告與印刷業，但中國僅對台開放印刷業，且台印刷商沒有保證取得印刷許可證，幾乎形同沒有開放。
就資訊物流方面，台灣對中開放快遞、一般網路業，但台灣網購業者卻僅限在福建設點，也就是淘寶可以直接經營台灣市場，但PCHome則沒有辦法完全進入中國市場。批發零售業亦然，中資可透過服貿掌控台灣零售與批發產業，但台灣業者僅允許在中國據點未超過30家的小型台灣零售業者進入中國。
其它產業如洗衣、美髮及火葬場等，也都是單方面向中資開放，而中國並沒有向台灣開放。一個涵蓋台灣生老病死的極不對等的協議就這樣的被政府草率簽署，徹底單方面衝擊台灣民生與主權。
無所不在的資訊監控
服貿全面開放印刷、娛樂、文化等服務業，言論和個資中國都可以藉由國營企業投資來管控。此外，服貿甚至開放二類電信業（例如Seednet），將可能使用戶的通訊資訊與隱私流向中資，電信業是在世界多國都是被視做國家級安全的產業，資金來源都要經過嚴審。服貿開放二類電信業，正是中國政府複製對香港言論監控以及竊取隱私的第一步。
鋪天蓋地的媒體壟斷
立委鄭麗君曾舉例讀者文摘作為全球性的刊物，並沒有要在中國上架販賣，只因利用中國印刷廠印刷，而其中一期小說裡的配角，因修煉法輪功而遭迫害，文章被中國印刷廠要求刪除。即使僅單純涉及印刷，仍遭到中國言論審查。
由此可知，印刷出版環環相扣，中資透過印刷產業來加深對台輿論的控制以及對異議言論的排擠簡直輕而易舉，世界各國在簽自由貿易協議時對於文化影響都非常審慎，訂出詳細的「文化例外」條款，以防本國文化多元性大受衝擊。想不到稱學生「思想薄弱」的文化部長龍應台，竟然服貿簽約快要一年，面對立委質詢文化衝擊對應措施依舊一問三不知。服貿都還沒通過，台灣媒體都可以「道德凜然的說謊」了，更不用說等服貿通過，中資可以控制台灣印刷業以及電影產業。
文化產業需要的是開放多元的環境，若自由的空氣消失，產業自然難以生存。香港自從「回歸」中國之後，原本強勢的音樂及電影產業，從此欲振乏力，服貿通過後，台灣可以預期的將步上香港後塵。
更難以置信的是服貿連藝文展演場館的經營管理也不放過，可以預期未來展覽與表演的內容充滿中國策展人、藝術家挑選的作品及曲目。
台灣人才被中國調走
服貿開放會計師、軟體工程師、醫療等專業服務業提供跨境服務，中國可將優秀台灣人才調往中國，掏空台灣人才資源。
醫療大門，只為中國而開
根據服貿協定，中資以合資形式來台設立醫院，資金比例沒有設限，中資至少可得1/3董事席次，擁有醫院經營高度主導權。更恐怖的是，中方醫療人員可以以主管職或專家身分來台，最長還可以停留三年（同電腦及服務業相關承諾）。換句話說，中國很容易的就可以取得台灣醫療體系的主導權，並把台灣經過嚴謹醫療體系培育出的醫師調往中國，專為其政商名流服務，再把中國勞工以「主管」或「專家」身分調來台灣，填補人事空缺。
此外，在中資大舉收購醫院後，可以預期財團法人醫院將更加不具公益性，改成只經營具有獲利性的科目。而在對醫療設備租賃業方面，也因完全沒有持股與董監事限制，醫療設備租賃業將可能被中資財團壟斷。
金流中國一手掌握
單一家中國工商銀行的資產總額就遠遠超過台灣所有銀行的資產總規模。現行服貿若通過，中資得以直接併購或排擠台灣中小型銀行，台灣大半銀行業將可能被中國全面掌控。台灣存戶的錢，將被用來投資中國，衝擊台灣銀行體系穩健程度。此外，中資取得經營影響力可能進一步取得敏感金融資料，你/妳存多少錢想被中國政府知道嗎？
國土安全暴露中國眼下
海運、空運、公路運輸、倉儲、貨運承攬、批發交易、零售服務業和經銷業全面允許中資來台經營，中國將有權力決定什麼樣的物品要配送。港埠碼頭、機場、橋樑隧道等基礎建設，中資皆可直接或間接的發揮其影響力，台灣國土安全赤裸裸的暴露在中國面前。
根據政府在秘密簽署爭議爆發後，委託中華經濟研究院所補的經濟影響評估報告，兩岸服務貿易協議僅能讓十年後GDP較現在增加0.025%~0.034%，預估就業人口也僅能增加 0.15至0.16%（還未扣除可能因服貿失業的人數比），預測基底更是前所未見的拿四年前的數字來估算（一般都是拿一到兩年前）。其效益之低，顯見連與政府關係密切的經濟學者都不敢為其背書。服貿更受到多位本身支持自由貿易的經濟金融學者連署反對，包含兩任台大經濟系系主任及多位來自台大、政大、中央、中興、東吳及中原大學教授。可見馬政府不斷拿假借「自由貿易」之名，卻又無法促進經濟的協議欺騙國人，不斷行出賣台灣主權之實。
即便香港與中國所簽署CEPA中香港得利項目較台灣所簽服貿還多，仍逃不過專業服務人才外流到中國的命運，而本地工作機會只有低薪、低技術、高替代性的低階服務工作有所增加，中階經理與專業雇員實質薪資則陷入倒退或停滯的局面。
香港簽CEPA後，對中國服務出口佔比從23.7%（2007年）快速攀升至33.1%（2011年），顯示香港快速喪失經濟自主能力，因此做決策都要向北京請示意見。反觀韓國，與多個歐美國家簽訂FTA後才啟動與中國的談判，拉高籌碼，降低主權受影響的風險。
第三部曲：自由經濟示範區（自經區）
成功的自由貿易可以促進經濟發展，但我們的政府卻不斷假借自由貿易之名，來斷開限制中國投資台灣、人流物流來台等的鎖鏈。
如果說服貿是不平等條約，那麼自由經濟示範區（自經區）就是割地賠款，劃定特區以避開大量的既有法律規範，不僅在土地徵收部分有大量的空白授權條款，連原本寬鬆的環評還可以鬆綁，甚至連稀有野生動物都可以直接買賣。自經區所背負馬政府更大的使命就是對中資「完全的鬆綁」，因為政府清楚的知道服貿、貨貿仍開放不了那麼多的項目，透過自經區可以完全讓台灣的門對中國打開－－製造業投資限制比照外資，而服務業的部分參照WTO，以區對區的模式，讓台灣更加倚賴中國市場。
政府製造更多台商回流台灣的表象，然實際上這些第一波回流的廠商清一色將是附加價值低的血汗工廠或高污染廠商，因中國不斷上漲的工資以及不斷提昇的環境標準而搬回台灣；這些財團、大老闆並無法創造實質經濟貢獻－－5%的毛利率扣掉費用幾乎沒有任何利潤，社會還要為其負擔高昂的社會成本，例如被高度的環境污染、壓榨的勞工所受到的傷害等。但更恐怖的是這些財團幾乎都是以中國作為主要原料供應來源或主要市場，可以預期的是每次關鍵選舉前一刻，將會有更多大老闆以「人生勝利組」之姿，跳出來支持與中國利益相符的政策與政黨。覺得熟悉嗎？只是自經區通過以後，大老闆支持的可能不再是含蓄的「九二共識」，而是「我支持『大中華』」、「兩岸本一家」、「OO品牌是中國人的驕傲」等再清楚不過的言論。
能有如此漂亮包裝又掩人耳目，還可以讓自己政黨更受血汗財團支持的草案，怎麼能不加速通過呢？自經區的公聽會能在趁太陽花社運正熱時，以兩週的時間全部開完，甚至國民黨立委黃昭順還企圖一天排三場公聽會，最後公聽會留下一堆疑問，一條未修，黃昭順趁所有目光焦點都在核四時，悄悄排定草案審議，最後三分鐘強行通過三條，只能說一點也不令人意外了。
可以擴及超過半個台灣的「租界」
根據政府的規劃，自經區第一階段就全面開放六港（基隆港、台北港、台中港、高雄港、蘇澳港、台南安平港）、一空（桃園航空城）、一園區（屏東農業生技園區），可能全面衝擊台灣經濟與產業的政策就這樣借示範區之名大規模實施。
根據自經區文本，除自由貿易港區以外，自經區還可包括農業科技園區、工業園區等，更可以擴及「中央目的事業主管機關、直轄市或縣(市)政府得勘選適當地點」。區內區外適用兩套完全不同的法律以及租稅條件，區內幾乎門戶洞開，對財團中資完全不設限。
可以預期，接下來政府將全面開放，從條文來看幾乎能夠涵蓋超過半個台灣，超過半個台灣都可以成為中國的「租界」，中資不費吹灰之力就能一手掌握台灣關鍵產業、土地和自然資源。
馬英九曾公開表示，自經區的終極目標是要將台灣變成「自由貿易島」，能夠圈多少就圈多少，想盡辦法把整個台灣涵蓋。自由貿易「示範區」也不過是假借「示範」之名，完全不見像其他國家一樣的小心審慎評估，更不見其對台灣產業升級的幫助，而是讓台灣回退到低階製造的加工出口時代，成為中國的「代工廠」，並與服貿、貨貿多路並進，以趁人民為各式議題忙得不可開交時強度關山，為台灣「香港化」之路立下最重要的里程碑。
逃不開的中資網羅，關鍵技術拱手給中掌握
自由經濟貿易區對中資大幅放寬，開放程度遠遠超越服貿，製造業投資限制比照外資，而服務業的參照WTO。如果說兩岸服務貿易協議是門戶洞開的協議，那自由經濟貿易區就真的是對中國完全不設門房，任中資擺佈的協議了。
此外，自由經濟區內相較區外極不對等的租稅優惠，將吸引台廠外移至自由經濟示範區，但因自經區對中資幾乎不設限，這些企業將等著中國企業主提著菜籃，被任意收購。試想，中資還未開放，旺中集團就已經發揮龐大的影響力，不斷併購台灣的媒體業與傳播通路，媒體真實性以及言論多樣性已經大大受到影響，中資一旦開放，中國發揮「以商逼政」的策略，更可以讓他們不花吹灰之力，買下台灣。
此外，繼ECFA所帶來的資金人才流失還不夠，中國廠商來台還可以併購在資訊業方面領先的台資企業以取得專利、學走技術；待開放之後，台灣技術被完全抄走，而台灣在國際市場上再也沒有籌碼與人競爭。
中資財團聯手圈地炒房
自經區條例草案第14條：「主管機關勘選適當地點後，向主管機關提出申請，經初步審核同意後，報請行政院核定示範區之設置。」，學者指出政府未對「初步審核」訂出規範，相當於空白條款，而更可怕的是整部草案中將近有33條為空白條款，且完美規避土地徵收條例的限定事業，依據土地徵收條例第3條之但書「行政院核定的重大建設所需者，不再此限」，自由經濟示範區的主管機關為行政院，想必會成為「行政院的重大建設」，更開啟農地徵收與圈地的大門。
除圈地之外，自經區也可用來炒高房價。政府宣稱示範區的土地採只租不售原則，但真相是工業區及地方政府指定的「產業園區」若申請變更「示範區」，其土地原本可由租轉售，也可出售。
由此可知，自經區其中最重要的角色之一就是讓中資、財團、地方政府以及行政院得以聯手炒地皮，早已債台高築的地方政府以發展自經區為名進行徵地，以彌補稅收並配合黨中央政策，最後全台鄉村所能見到的景象便只有一畝畝荒廢的農地和一個又一個的蚊子館，土地再也不是人民能夠安居樂業、賴以為生的所在，而成為財團、中資金錢遊戲下的工具，以人民、生態、糧食安全作為最大的陪葬品。
台灣成為中國加工出口區，血汗工廠全面回流
中國工資上漲，台商不堪負荷，當初撒手台灣不管的低競爭力財團只好再次尋求政府「幫助」，回台吃香喝辣，在自由經濟示範區區內享受比區外22K更低的工資雇用外勞，還可享有租稅減免。黑心資本家的中國血汗工廠經營不下去，便可把血汗工廠撤回台灣自經區。此外，隨著中國日益提高的環境標準，自經區的環評程序鬆綁無疑送給這些財團一大利多，可以預期通過後台灣將有更多類似日月光、國光石化等廠商進駐。
馬政府完全不思經濟轉型，竟讓獲利低、附加價值低、高污染產業全面回台，使台灣全面回退到「加工出口時代」。
貧富差距更加懸殊，薪資比22K更低
台大經濟系教授林向愷曾指出，「現在的台灣屬於『中所得國家』，必須藉由產業轉型才能成為『高所得國家』。要能成功轉型，就得維持企業的技術優勢。」。然而自經區中不見任何一個項目與提升台灣產業附加價值相關，而是走回頭路，透過租稅優惠以及環評鬆綁，鼓勵廠商透過傷害勞工權益、汙染環境來不斷壓低成本，甚至中國製的商品都能經過簡單包裝就能搖身一變成為Made in Taiwan產品，讓MIT高品質形象大崩壞，拖累原本致力於提升產品品質與形象的在地企業。
這種低價競爭的循環將使勞工勞動條件更加惡化，本地人的工作機會因外勞的大量雇用而受到排擠，財富只集中在血汗工廠的老闆手上，社會貧富差距更加懸殊。
為中國權貴而開的醫院
政府宣稱自經區是在推動「國際醫療」，其實只是在推以中國白領消費者為主要客群的營利性醫療。甚至透過自經區掩人耳目，讓中資開設的醫院能合法盈利，透過的就是放寬醫療社團法人社員資格。中資經營、以富人為主要定位的醫院當然首要服務的是中國的有錢人，即便醫生在區內執業有部分時數限制，也將使得許多台灣技術良好的醫生在區外執業時間受到嚴重壓縮，非常可能發生看病醫生找不著的窘境。
農業加速萎縮
中國農產品可以全面進口自經區，只要產出附加價值超過原來35%，就可以直接掛上「台灣製造」。低廉中國農產品輕鬆輸入台灣，加工後還可以聲稱產品「MIT」，哪個廠商會傻傻買台灣本土農產原料呢？台灣農業加速陷入困境，城鄉差距更加擴大，政府只顧讓財團口袋滿滿，不管農村「無米樂」。
區外台廠變空城
因為區內有誇張的租稅優惠，企業自然從區外移動到區內，區外的投資行為自然減少，導致區外的台廠在磁吸效應形成下漸漸成為空城。此外，租稅優惠也影響到政府稅收，不足的稅收將使政府難以投入建設，區外經濟更是雪上加霜。
MIT形象大崩壞
我國目前限制中國895項農產品、1220項工業品輸入。但根據草案第四十二條規定，經過自由經濟示範區的輸入後，這些產品與原料可以在自由經濟示範區內消費、使用，亦可經區內或區外的加工或整理後外銷到國外。
儘管加工農產品有「10%輸入台灣自經區區外」的限制，但黑心加工農產品仍可以全球跑，假「MIT」之名的黑心農產品將聞名世界；舉例來說，廠商可將低價中國茶葉輸入自經區，簡單加工包裝，換上MIT標籤，就可以出售全球。
中資企業更可利用自經區，將其品質不良的產品換上MIT外衣，以圖賣得更高的價錢，屆時品質不良但售價又高的台灣製造產品全球流竄，MIT形象大受打擊；原來在台灣用心經營、努力轉型的中小企業，將是自經區政策最大、最無辜的受害者。
中國勞工大量來台
自經區使雇主雇用的外勞比例限制得以放寬，加上還有外勞預核制，讓雇用外籍勞工更加簡單，進而使台灣基層藍領工作機會大受衝擊。此外，自經區允許跨國企業的中國籍白領來台名額無上限，台灣人工作機會將大受影響，卻不見政府評估與配套。
同時，中國勞工來台還可以以「專業人士」名義，前三年薪資以「半數」課稅，繳的稅還可以比台灣勞工還要少。除了誇張的稅賦優惠，中國人出入台灣更加方便，來台也可不受限制，擁有三年「多次出入境許可」，商務人來台則短期免簽，長期可享有落地簽。隨著中國勞工大量來台，可以想見本地人居住權益將大受影響，高居不下的房價非常可能只會更加惡化，可見「自由經濟示範區」是以實驗之名行香港化之實。
販賣山林、脆弱生態無極限
現行自經區草案第47條讓廠商可以免除野保法第24條限制，野生動物未來輸出入、飼養、繁殖、陳列、買賣與展示等都不再受到限制，自經區成為國際走私野生保育動物的天堂；過去讓台灣飽受保育污名的虎骨、熊膽、象牙、犀牛角等，甚至保育類鯨豚、台灣稀有但近年不斷被走私的「食蛇龜、柴棺龜」等物種更加危險。政府行中國化無所不用其極，連生態環境都直接跟隨中國標準。
此外，在環評方面，自由經濟示範區特別條例草案把「環評審議准駁權」從「環保署」移到「內政部」，甚至在不超過污染總量等條件下，廠商甚至只需提資料備查，不需環評審查，直接讓廠商通過環評，讓台灣成為國光石化、日月光等高污染、低附加價值廠商的天堂。
自經區一旦通過，台灣加入TPP（跨太平洋夥伴協定）更加遙遙無期，因美國早已強調，將參考綠皮書納入環境保護及保育管理規範章節，違反可能受到制裁，可見馬政府一方面將TPP掛在嘴邊來威脅國人，卻完全無心加入TPP。
面對動保與環境保護團體前列抗議，國發會主委管中閩曾承諾修改，最後還是一條不修直接送立法院，企圖趁核四爭議正熱時巧巧通過。
黑心食品更加猖獗
政府曾信誓旦旦的保證對產品由區外向區內輸送有嚴格管制，應不影響食安。但實際上，根據自經區條例第33條，自經區內貨物儲存或簡易加工可10%外銷轉內銷，還可以免徵營所稅，食品廠商有這麼高的免稅又因怎麼不會想充分利用，將中國所製的低價茶葉、黑心調味料、黑心油等經由自經區的管道輸入台灣？自經區一旦通過將使黑心商品更加猖獗，食物對健康的影響更難控管，防不勝防。
第四部曲：貨物貿易協議（貨貿）
根據政府原先的規劃，兩岸貨貿協議預計是在今年（2014）年中完成，但政府現在一邊透過媒體威脅人民服貿不先通過服貿難以通過貨貿，一邊卻趁太陽花社運時一口氣開完12場產業說明會，顯示馬政府仍再次急於黑箱作業，要對中開放的內容與時程規劃人民竟依舊無權知道。
有人說貨貿協議衝擊不高，但事實上依然大幅衝擊台灣產業，台灣對中國進口管制較嚴格，但台灣過去對中國出口卻相對自由，貨貿開放後，台灣許多傳統產業將可能受到中國產品傾銷的威脅，包含勞力密集的紡織、製鞋等產業，以及台灣不具原料優勢的鋼鐵業等產業，都會受到大幅的威脅，這些轉型中的產商在還在摸索轉型之路時就受到低價威脅，將使其生存更加困難，轉型從此無望。
貨貿就時間來看，作為台灣「香港化」的第四部曲，看似影響最小，只是等前三部曲都演奏完，人民真正覺醒的時候，想要阻擋一切，卻早已來不及，台灣的每一扇門，早已專為中國而開，成為下一個香港。
發聲莓小結
馬政府一再拿自由貿易欺騙人民，宣稱簽訂能有大利多、「黃金十年」，但實際上卻只是不斷假借自由貿易之名，作為斷開限制中國購買台灣產業國土鎖鏈的勝利寶劍，讓台灣人才資金不斷流往中國，已造成台灣連14季淨流出，完全不見其利，只見台灣逐漸「香港化」之實。但因為拆成四部曲演出，利用人民普遍對政治的冷漠，一部部慢慢演出，只是待四部曲演完之後，人民一覺醒來，真的一切都不一樣了。
馬政府一意孤行的將台灣經濟與中國完全的連通，借用自由貿易之名，卻至今不敢將ECFA通知 WTO，已被WTO秘書處點名，一個接一個協議的簽訂讓台灣更難與其他國家簽訂自由貿易協議，好讓台灣可以被完全綁在中國的經濟框架下，並從太平洋島鏈的角色完全離開。
恐怖的是，跟著馬政府四部曲犧牲的不只是中國一直亟欲摧毀的台灣民主、多樣性與主權，連主打的經濟都可能一起崩盤，近期中國經濟崩盤傳聞不斷，連香港首富李嘉誠與其子都相繼拋售房產與投資產業，大舉撤資中國，為何政府與大老闆引火自焚，小老百姓的幸福也要跟著陪葬？
對於政府所作所為還覺得困惑嗎？為何國民黨不願揪出洪仲丘黑畫面影帶背後的兇手？為何政府搞得家破人亡，炒地皮謀暴力，讓張藥房死不瞑目？為何政府打和平靜坐的學生到頭破血流，卻不抓貪官和黑道？為何政府不讓真心相愛的同志伴侶，可以多元成家？為何政府縱容媒體壟斷，任憑主播「道德凜然的說謊」，卻說年輕人「思想薄弱」？為何台灣是我們的家，卻要年輕人到中國工作以脫離22K生活？……一切的一切，一旦了解馬政府用心良苦的「四部曲」－ECFA、服貿、自經區與貨貿之後，一切疑問都變得很清楚了。因為，台灣一旦能被和平統一，這些都不重要了，不管當初被2300萬人罵臭頭，都是「忍辱負重」的表現，在13億人口的課本裡，馬英九、江宜樺是偉大的「民族英雄」。
若四部曲還不夠，未來再通過政院版「兩岸協議監督條例」，讓未來所有協議從談判到生效全由政府主導，三個月未完成審議，都可以直接視為通過，不管是經濟、國安、司法等，中國都有權利直接介入。日前太陽花社運正熱時，香港官員就表示香港不可能有「太陽花」，因為可以直接試行中國「國安法」以鎮壓學運，未來政院版「兩岸協議監督條例」通過，台灣也可望可以看到中國「國安法」的施行。屆時，民主也不過是曇花一現，綻放在這歷史上久久不曾被人重視的蕞爾之島。
發聲莓小編請大家務必密切關注現正熱映中的「自由經濟示範區」，隨時都可能通過的「服貿」、「貨貿」以及政院版「兩岸協議監督條例」。當我們收起對政治冷漠的心，民主的花朵才有可能重新綻放！
立法院議案查詢系統：
http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5200Action.action?dCode=4200
了解更多關於馬政府正在強推的議案：http://berryvoice.org/b/berry-watch/bvoice/item/105-macaron-plans
了解比服貿更誇張的「自經區」公聽會：http://berryvoice.org/b/berry-watch/item/107-parliament-ftz
自由經濟區示範區條例草案一字未改送審：http://berryvoice.org/b/berry-watch/bvoice/item/111-ftz-original
自經區自創「三人逐條審」：http://berryvoice.org/b/berry-watch/bvoice/item/109-ftz-golden-three
了解割闌尾行動：https://www.facebook.com/Appendectomy（發聲莓僅代轉連結）
相關參考資源：
第一部：ECFA（兩岸經濟架構協議）
- ECFA三週年 台灣越玩越輸？，商業周刊，http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=50794
- ECFA成效不應誇大不實，玉山週報，2011/04，http://mag.nownews.com/article.php?mag=9-54-5216
- 後ECFA時代 打造台灣黃金十年，2010/08，國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/post/2/8019
- 數字會說話！童振源：ECFA初期成效遠不如預期，NOWnews，2011/06/09，http://www.nownews.com/n/2011/06/09/519363
- 焦點評論：台灣不會邊緣化（施俊吉），蘋果日報，2014/03/29，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140329/35733130/
- 馬政府掏空台灣 資金連14季淨流出，2014/02/21，自由時報，http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/756198
第二部：兩岸服務貿易協議（服貿）
- 印刷影響出版 鄭麗君要龍應台納文化例外，2014/04/24，新唐人，http://ap.ntdtv.com/b5/20140425/video/124303.html
- 沒談文化協議？台出陣：文化業早列談判內容，新頭殼，2014/04/21，http://newtalk.tw/news/2014/04/21/46535.html
- 兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告，中華經濟研究院，2013年7月
- 兩岸服貿協議對我國的衝擊分析，2013年7月，鄭秀玲
- 服貿開放二類電信 民眾個資恐外洩？，2014/03/27，台大新聞E論壇
- 開放承諾表／台灣門全開 中國只半開，自由時報，2014/03/28
- 服貿即使要簽，也得看如何簽，2014/03，中央大學經濟系教授 邱俊榮
- 兩岸服務貿易協議十個常見的經貿法律問題，www.slideshare.net/ntulaw318/ss-32879869
- 服貿錯在哪：不懂法律的人也能看懂的白話說明版，沈伯洋，http://www.thenewslens.com/post/31115/
- 台海協議的民主審議缺失--由美國法看服貿協議的反民主性格—，黃國昌著
- 服貿談判 幕後解密，2013-07-24，天下雜誌 527期，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758&page=1
第三部：自由經濟示範區（自經區）
- 南軟園區 納入首波自經區，工商時報，2013/7/1
- 反對「自經區特別條例草案」環評鬆綁，苦勞網，2014/04/14，http://www.coolloud.org.tw/node/78205
- 自經區排除野保法 台恐蒙罵名，大紀元，2014/03/05，http://cn.epochtimes.com/b5/14/3/5/n4098647.htm自經區排除野保法--台恐蒙罵名.html
- 自由經濟示範區的安全威脅（蔡松伯），2013/04/01，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130401/34924351/
- 防自由經濟示範區炒地，禁止做住宅使用可行？，2014/05/02
-
馬英九：期盼台灣變成自由貿易島 提升競爭力，2013/04/01，NOWNews，http://www.nownews.com/n/2013/04/01/283832
- 醫師勞動條件改革小組來稿，沃草，2014/04/28，http://musou.tw/focuses/74
- 台大經濟系教授林向愷：台灣薪資5年後成亞洲最低！，東森財經新聞，2013/04/11， http://www.ettoday.net/news/20130411/190947.htm
- 自經區土地篇：是大幅鬆綁還是圈地運動？，上下游，2014/03/31
-
1030410特別條例公聽會-農業場次記錄
http://www.ndc.gov.tw/dn.aspx?uid=35518 -
1030414特別條例公聽會-土地暨社會正義場次記錄
http://www.ndc.gov.tw/dn.aspx?uid=35519
第四部：貨物貿易協議（貨貿區）
- 「服貿」未平「貨貿」又起，經濟部預計今年中完成兩岸貨貿協議，2014/01/21，http://www.thenewslens.com/post/22372/
- 學運期間偷辦14場貨貿公聽會？ 經部：聽取業界意見，東森新聞，2014/04/15，http://www.ettoday.net/news/20140415/346400.htm
- 先貨貿再服貿？ 陸委會主委王郁琦：不可能，2014/04/10，華視新聞，http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201404/201404101404374.html
- 李嘉誠撤離中國 再賣北京樓，2014/04/10，大紀元
- 憂港複製太陽花 北京不排除實施國安法，自由時報，2014/04/08，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/768909
