日前國發會主委管中閔曾在公聽會上明確承諾「自由經濟示範區條例草案」將聽取公聽會各專家學者的意見對土地徵收、野生動物保育法及農業等議題進行修改，並發新聞稿明確指出將以下內容納入修正，但在29日逐條審查時，卻依然提出未修正過的舊版本，而不願先將舊案撤回，再提新案交付立院。

如果主委有誠意將公聽會內容做修正，為什麼執意續送原案，不願意撤呢？難道又要利用國會多數的力量，強行通過原案嗎？
上午突如其來的休息協商，使得會議延宕至下午，約五點半前後，黃昭順立委與賴士葆與費鴻泰兩名立委迅速進入會場，完成前三條法條的"逐條審查"。
在召委尚未宣布散會前，會議皆代表進行中，出席委員也形同一直出席，黃昭順立委利用下午突襲，利用無異議表決方式強行通過前三條法條，立下逐條審查的新里程碑。

國民黨黃昭順委員再次趁所有目光焦點都集中在為了台灣下一代的安全而絕食的林義雄身上時，悄悄在27日上午把審議「自經區特別條例草案」的訊息放到立法院網站上，並立即將在隔天（28日）上午，排定「自經區特別條例草案」的審查。自經區特別條例草案極可能被政府假以逐條審查之名義，如服貿般被施以暴速闖通關。

我們很想知道橫跨「醫療」、「智慧物流」、「教育服務業」、「專業服務業」、「就業影響評估」及「社會重分配影響評估」，影響台灣社會層面幾乎包山包海的公聽會，如何在一天的時間內討論完呢？

自經區的五場公聽會也在將近兩週的時間內結束，跟服貿公聽會有異曲同工之妙。只是「自由經濟示範區」影響層面更廣，真的是「服貿過不了的都靠它，快速完成兩岸經濟一體化」。

不管服貿過得過不了關，對於馬卡茸才不重要，後續還有把半個台灣門戶都開起來的「自由經濟示範區」，更有政院版「兩岸協議（不）監督條例」，未來簽貨貿協議、ECFA可能爭端解決機制、海峽論壇、國共論壇、台灣和平論壇、紫金山峰會、王張三會、…達成的協議都可以直接引用此「不能監督條例」，直接視為通過，「化獨漸統」哪有什麼難？
你/妳還沉浸在太陽花社運成功的幻覺當中嗎？

龍部長您曾在野火集裡面說過：「民主是什麼？...民主就是權利被侵犯的時候可以理直氣壯地討回，不管你是什麼階級什麼身份」、「民主就是發表了任何意見不怕有人秋後算賬」然而，今天政府卻只因學生對影響國家民生、主權重大的法案提出疑慮，就被警察、黑道「秋後算帳」，您卻說學生「思想薄弱」，要學生回到「只是選舉投票」的代議民主，否則學運浪費立委的薪資。難道，當我們知的權利被侵犯的時候，已經不能「理直氣壯地討回」？那民主到底是什麼？