日前行政院長江宜樺（14日）在國民黨中常會發表「政府施政成果」專題報告中，江揆引用美國智庫卡托研究所（Cato Institute）公布2013年「國際痛苦指數」資料，說明台灣在其所公布之90個國家中〝國際痛苦指數〞（International Misery Index）6.13，排名倒數第三，可以說是第三名最不痛苦的國家。這說法隨後也被馬總統認同並使用。但該文章是一份研究委國的報告，且顯示痛苦指數這種原為研究美國國內的指數，直接套在國外研究時是不恰當的，必須深入了解該國，才能對指數做適當的修正。白話文就是說：該張表列的數據是錯誤的，且還不是1～2％的誤差，是200％以上足以大洗牌的錯誤。江揆團隊在引用時完全罔顧原作者文章中的提示，大剌剌的錯誤引用。而後馬總統也不加查證，將此數值洋洋得意的公布。

日前行政院長江宜樺（14日）在國民黨中常會發表「政府施政成果」專題報告中，江揆引用美國智庫卡托研究所（Cato Institute）公布2013年「國際痛苦指數」資料，說明台灣在其所公布之90個國家中〝國際痛苦指數〞（International Misery Index）6.13，排名倒數第三，可以說是第三名最不痛苦的國家。這說法隨後也被馬總統認同並使用。

但若仔細閱讀該外國學者Steve Hanke所發表之原文文獻，不難發現馬團隊有錯誤引用及過度引申解釋的嫌疑。理由如下：
原文標題Measuring misery around the world，內容是對原用於討論美國國內的痛苦指數套用在其他國家的可能性及問題。主要對象是委內瑞拉，全篇只有一張表格出現過一次台灣，更不用說探討了。

文中前幾段作者解釋了痛苦指數的由來、發展史及應用。該指數始用於表示美國國內不同總統在任時期民眾生活的痛苦情況。如雷根總統及柯林頓總統在任期間因良好的市場、財政政策，痛苦指數都非常低（-7.47％～-3.01％）；而尼克森、福特及卡特總統時痛苦指數皆高（8.36％～8.98％）。作者提出當經濟好時，痛苦指數低，該次選舉得票率也會高；反之亦然。

在此，該指數是用在比較〝同一國家，不同時期〞的痛苦情況。並非用於比較〝不同國家，同一時期〞。原文後段作者也僅是表列了90個國家經同樣公式計算出的痛苦指數值，並沒有說明國與國之間可以直接比較。江揆所引資料頂多是看圖說故事，缺乏學術性佐證的過度引申解讀。若真要比較，江揆應該依痛苦指數的公式做計算，公布台灣內部不同總統任內（李前總統、陳前總統及馬總統）痛苦指數的高低。

其二，作者試圖在討論外國時也運用痛苦指數。故計算90個國家的痛苦指數並表列，再挑出其中數值最高的委內瑞拉（79.4％）做分析研究。結果發現委國的數值其實是有問題的數據，79.4是由官方公布的通澎率56.2％計算而來；但作者認為這是由於委國政府控制市場機制的結果。若依作者估計的通澎率278％來運算，委國痛苦指數高達301％！原文章接下來則是在討論委國國內相關的問題，本文就不在此多做論述。

由此可知，該文章是一份研究委國的報告，且顯示痛苦指數這種原為研究美國國內的指數，直接套在國外研究時是不恰當的，必須深入了解該國，才能對指數做適當的修正。白話文就是說：該張表列的數據是錯誤的，且還不是1～2％的誤差，是200％以上足以大洗牌的錯誤。江揆團隊在引用時完全罔顧原作者文章中的提示，大剌剌的錯誤引用。而後馬總統也不加查證，將此數值洋洋得意的公布。

原文獻網址：

http://www.cato.org/publications/commentary/measuring-misery-around-world

了解自經區相關影響：http://berryvoice.org/b/component/k2/item/113-4steps-hk

了解更多關於馬政府正在強推的議案：http://berryvoice.org/b/berry-watch/bvoice/item/105-macaron-plans

了解比服貿更誇張的「自經區」公聽會：http://berryvoice.org/b/berry-watch/item/107-parliament-ftz

了解割闌尾行動：https://www.facebook.com/Appendectomy（發聲莓僅代轉連結）